香奈兒虛假廣告被罰20萬!蘋果誤導(dǎo)性宣傳被罰千萬歐元(2)
其實(shí)自有手機(jī)以來,這種電子產(chǎn)品一直是存在進(jìn)水不保修的先例的,因此單純看“蘋果因防水問題被罰1000萬歐元”這一件事確實(shí)不屬于產(chǎn)品質(zhì)量問題。但是隨著如今越來越多的手機(jī)廠商開始注重手機(jī)的防水性能,尤其是蘋果iPhone不惜終結(jié)很多接口換來更好的防水性,那么蘋果因防水問題被罰1000萬歐元的事情就沒這么簡單了。
蘋果因防水問題被罰1000萬歐元,到底冤不冤?你可以說進(jìn)水不保修,你也可以說手機(jī)具備一定的防水效果,這兩個都是可以獨(dú)立存在的。但是如果手機(jī)廠商把這兩件事混在一起談,那么事情的屬性就變了。因?yàn)槿绻謾C(jī)廠商針對防水性能進(jìn)行宣傳,而又不給進(jìn)水的iPhone保修,這顯然就是一眾誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。
意大利反壟斷機(jī)構(gòu)認(rèn)為,蘋果為 iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone XR、iPhone XS、iPhone XS Max、iPhone 11、iPhone 11pro 和 iPhone 11 pro Max 設(shè)計(jì)的廣告中,宣傳手機(jī)支持最大深度為 1 米至 4 米之間長達(dá) 30 分鐘的防水特性,存在誤導(dǎo)行為。故此決定,蘋果因防水問題被罰1000萬歐元。
針對蘋果因防水問題被罰1000萬歐元的舉措,該局解釋道,這些信息沒有明確指出,只有在特定條件下才能實(shí)現(xiàn)這一特性,例如,在使用靜態(tài)和純凈水的特定和受控實(shí)驗(yàn)室測試中,而不是在消費(fèi)者正常使用設(shè)備的條件下。確實(shí),比如在理想的狀態(tài)下進(jìn)行的測試未必會代表實(shí)際使用中的所有情況。