《關(guān)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的反壟斷指南（征求意見稿）》全文一覽(4)

　　第四章 經(jīng)營(yíng)者集中

　　《反壟斷法》禁止經(jīng)營(yíng)者實(shí)施具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的集中。反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)依據(jù)《反壟斷法》《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》等法律法規(guī)，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)者集中進(jìn)行審查，并對(duì)違法實(shí)施的經(jīng)營(yíng)者集中進(jìn)行調(diào)查處理。

　　第十八條 申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)

　　在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)模式不同，營(yíng)業(yè)額的計(jì)算可能有所區(qū)別。對(duì)于僅提供信息匹配、收取傭金的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，可以平臺(tái)所收取的服務(wù)費(fèi)及平臺(tái)其他收入計(jì)算營(yíng)業(yè)額；對(duì)于具體參與平臺(tái)一側(cè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者，可以平臺(tái)所涉交易金額及平臺(tái)其他收入計(jì)算營(yíng)業(yè)額。

　　涉及協(xié)議控制（VIE）架構(gòu)的經(jīng)營(yíng)者集中，屬于經(jīng)營(yíng)者集中反壟斷審查范圍。經(jīng)營(yíng)者集中達(dá)到國務(wù)院規(guī)定的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)事先向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)，未申報(bào)的不得實(shí)施集中。

　　第十九條 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)主動(dòng)調(diào)查

　　根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，經(jīng)營(yíng)者集中未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)，但按照規(guī)定程序收集的事實(shí)和證據(jù)表明該經(jīng)營(yíng)者集中具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行調(diào)查。

　　平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)者集中具有以下情形，且具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將依法進(jìn)行調(diào)查處理。

　?。ㄒ唬﹨⑴c集中的一方經(jīng)營(yíng)者為初創(chuàng)企業(yè)、新興平臺(tái)；

　?。ǘ﹨⑴c集中的經(jīng)營(yíng)者因采取免費(fèi)或者低價(jià)模式導(dǎo)致營(yíng)業(yè)額較低；

　　（三）相關(guān)市場(chǎng)集中度較高，參與競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量較少；

　?。ㄋ模┚哂谢蛘呖赡芫哂信懦⑾拗聘?jìng)爭(zhēng)效果的其他情形。

　　經(jīng)營(yíng)者可以就未達(dá)到申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)者集中主動(dòng)向國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)申報(bào)。

　　第二十條 考量因素

　　反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將依據(jù)《反壟斷法》第二十七條規(guī)定的因素，評(píng)估平臺(tái)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者集中的競(jìng)爭(zhēng)影響。結(jié)合平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，可以具體考慮以下因素：

　?。ㄒ唬┙?jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額。計(jì)算市場(chǎng)份額，除以營(yíng)業(yè)額為指標(biāo)外，還可以考慮采用交易金額、交易數(shù)量、用戶數(shù)、點(diǎn)擊量、使用時(shí)長(zhǎng)或者其他指標(biāo)在相關(guān)市場(chǎng)所占比重，并可以視情況對(duì)較長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)的市場(chǎng)份額進(jìn)行綜合評(píng)估，判斷其動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)。

　?。ǘ┙?jīng)營(yíng)者對(duì)市場(chǎng)的控制力?？梢钥紤]經(jīng)營(yíng)者是否對(duì)關(guān)鍵性、稀缺性資源擁有獨(dú)占權(quán)利以及該獨(dú)占權(quán)利持續(xù)時(shí)間，平臺(tái)用戶黏性、多棲性，經(jīng)營(yíng)者掌握和處理數(shù)據(jù)的能力，對(duì)數(shù)據(jù)接口的控制能力，經(jīng)營(yíng)者的盈利能力及利潤(rùn)率水平，技術(shù)創(chuàng)新的頻率和速度、商品的生命周期、是否存在或者可能出現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新等。

　?。ㄈ┫嚓P(guān)市場(chǎng)的集中度。可以考慮相關(guān)平臺(tái)市場(chǎng)的發(fā)展?fàn)顩r、現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)者數(shù)量和市場(chǎng)份額等。

　?。ㄋ模┙?jīng)營(yíng)者集中對(duì)市場(chǎng)進(jìn)入的影響?？梢钥紤]市場(chǎng)準(zhǔn)入情況，經(jīng)營(yíng)者獲得技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)、渠道、用戶等必要資源和必需設(shè)施的難度，進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)需要的資金投入規(guī)模，用戶在費(fèi)用、數(shù)據(jù)遷移、談判、學(xué)習(xí)、搜索等各方面的轉(zhuǎn)換成本，并考慮進(jìn)入的可能性、及時(shí)性和充分性。

　?。ㄎ澹┙?jīng)營(yíng)者集中對(duì)技術(shù)進(jìn)步的影響?？梢钥紤]現(xiàn)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者在技術(shù)和商業(yè)模式等創(chuàng)新方面的競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)經(jīng)營(yíng)者創(chuàng)新動(dòng)機(jī)和能力的影響，對(duì)初創(chuàng)企業(yè)、新興平臺(tái)的收購是否會(huì)影響創(chuàng)新。

　?。┙?jīng)營(yíng)者集中對(duì)消費(fèi)者的影響。可以考慮集中后經(jīng)營(yíng)者是否有能力和動(dòng)機(jī)以提高商品價(jià)格、降低商品質(zhì)量、減少商品多樣性、損害消費(fèi)者選擇能力和范圍、區(qū)別對(duì)待不同消費(fèi)者群體、不恰當(dāng)使用消費(fèi)者數(shù)據(jù)等方式損害消費(fèi)者利益。

　　對(duì)涉及雙邊或者多邊平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者集中，可能需要綜合考慮平臺(tái)的雙邊或者多邊業(yè)務(wù)，并對(duì)直接和間接網(wǎng)絡(luò)外部性進(jìn)行評(píng)估。

　　第二十一條 救濟(jì)措施

　　對(duì)于具有或者可能具有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)效果的經(jīng)營(yíng)者集中，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)將根據(jù)《反壟斷法》第二十八條規(guī)定作出決定。對(duì)不予禁止的經(jīng)營(yíng)者集中，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以決定附加以下類型的限制性條件：

　　（一）剝離有形資產(chǎn)，剝離知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)、數(shù)據(jù)等無形資產(chǎn)或者剝離相關(guān)權(quán)益等結(jié)構(gòu)性條件；

　?。ǘ╅_放網(wǎng)絡(luò)或平臺(tái)等基礎(chǔ)設(shè)施、許可關(guān)鍵技術(shù)、終止排他性協(xié)議、修改平臺(tái)規(guī)則或者算法等行為性條件；

　?。ㄈ┙Y(jié)構(gòu)性條件和行為性條件相結(jié)合的綜合性條件。

　　第五章 濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)

　　《反壟斷法》禁止行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為，依據(jù)《反壟斷法》等法律法規(guī)進(jìn)行調(diào)查，提出依法處理的建議。

　　第二十二條 濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為表現(xiàn)

　　行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織從事下列行為，排除、限制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，可能構(gòu)成濫用行政權(quán)力排除、限制競(jìng)爭(zhēng)行為：

　?。ㄒ唬┫薅ɑ蛘咦兿嘞薅▎挝换蛘邆€(gè)人經(jīng)營(yíng)、購買、使用其指定的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者提供的商品，或者其他經(jīng)營(yíng)者提供的與平臺(tái)服務(wù)相關(guān)的商品；

　?。ǘ?duì)外地平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者設(shè)定歧視性標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)行歧視性政策，采取專門針對(duì)外地平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者的行政許可、備案，或者通過軟件、互聯(lián)網(wǎng)設(shè)置屏蔽等手段，阻礙、限制外地平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入本地市場(chǎng)，妨礙商品在地區(qū)之間的自由流通；

　?。ㄈ┮栽O(shè)定歧視性資質(zhì)要求、評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)或者不依法發(fā)布信息等方式，排斥或者限制外地平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者參加本地的招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)；

　?。ㄋ模?duì)外地平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者實(shí)行歧視性待遇，排斥、限制或者強(qiáng)制外地經(jīng)營(yíng)者在本地投資或者設(shè)立分支機(jī)構(gòu)；

　?。ㄎ澹?qiáng)制或者變相強(qiáng)制平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域經(jīng)營(yíng)者從事《反壟斷法》規(guī)定的壟斷行為；

　　（六）行政機(jī)關(guān)以規(guī)定、辦法、決定、公告、通知、意見、會(huì)議紀(jì)要等形式，制定、發(fā)布含有排除、限制競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的涉及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)章、規(guī)范性文件和其他政策措施。

　　第二十三條 公平競(jìng)爭(zhēng)審查

　　行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織制定涉及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域市場(chǎng)主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的規(guī)章、規(guī)范性文件、其他政策性文件以及“一事一議”形式的具體政策措施，應(yīng)當(dāng)按照《國務(wù)院關(guān)于在市場(chǎng)體系建設(shè)中建立公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度的意見》（國發(fā)〔2016〕34號(hào)）規(guī)定進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng)審查。

　　第六章 附則

　　第二十四條 本指南自公布之日起實(shí)施。